6.1分值构成: 6.1.1商务部分50分。([1]投标报价:10分,[2]资信业绩:①企业资信:4分;②人员配备:26分;③业绩:10分) 6.1.2技术部分50分。(①设计构思:30分;②项目解读:20分) 6.2投标报价(满分10分) 6.2.1方案设计、初步设计费最高限价为99万元。超过最高限价的按无效标处理。 6.2.2方法一:以有效投标文件的投标报价算术平均值为A,评标基准价=A×K。 K值在开标时由招标人(招标代理)随机抽取确定,K值的抽取范围为95%-100%(95%、95.5%、96%、96.5%、97%、97.5%、98%、98.5%、99%、99.5%、100%)。 计算算术平均值A时,若5≤有效投标文件<7家时,应去掉其中的一个最高价和一个最低价;若有效投标文件≥7家,应去掉其中的二个最高价和二个最低价。评标委员会在评标报告签字后,上述方法一、方法二、方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。 6.2.3投标报价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的,投标报价每高于评标基准价1%扣0.1分,投标报价每低于评标基准价1%扣0.2分,偏离不足1%的,用插入法计算。 6.3资信业绩:40分 6.3.1企业资信:获得“三体系”认证证书齐全(质量管理体系认证、环境管理体系认证、 职业健康管理体系认证),且在有效期内的得2分;获得知识产权管理体系认证且在有效期内的加2分。(需提供证明材料原件扫描件至投标文件中为准)。(满分4分) 6.3.2人员配备:①项目负责人具有中级职称的得 0.5 分,具有高级职称的得1分,具有正高级(教授级或研究员级)职称的得2分。(需提供职称证书。职称以职称证书为准。相关证明资料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准)(满分2分) ②建筑专业负责人具有国家一级注册建筑师执业资格的得2分,同时具有中级职称的加0.5分,具有高级职称的加1分,具有正高级(教授级或研究员级)职称的加2分。(需提供注册证书、职称证书。职称以职称证书为准。相关证明资料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准)(满分4分) ③结构专业负责人具有国家一级注册结构师执业资格的得2分,同时具有中级职称的加0.5分,具有高级职称的加1分,具有正高级(教授级或研究员级)职称的加2分。(需提供注册证书、职称证书。职称以职称证书为准。相关证明资料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准)(满分4分) ④给排水专业负责人具有国家注册公用设备工程师(给水排水)执业资格的得2分,同时具有中级职称的加0.5分,具有高级职称的加1分,具有正高级(教授级或研究员级)职称的加2分。(需提供注册证书、职称证书。职称以职称证书为准。相关证明资料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准)(满分4分) ⑤电气专业负责人具有国家注册公用设备工程师(供配电)执业资格的得2分,同时具有中级职称的加0.5分,具有高级职称的加1分,具有正高级(教授级或研究员级)职称的加2分。(需提供注册证书、职称证书。职称以职称证书为准。相关证明资料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准)(满分4分) ⑥造价专业负责人具有国家注册造价工程执业资格的得2分,同时具有中级职称的加0.5分,具有高级职称的加1分,具有正高级(教授级或研究员级)职称的加2分。(需提供注册证书、职称证书。职称以职称证书为准。相关证明资料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准)(满分4分) ⑦暖通专业负责人具有国家注册公用设备工程师(暖通空调 )执业资格的得2分,同时具有中级职称的加0.5分,具有高级职称的加1分,具有正高级(教授级或研究员级)职称的加2分。(需提供注册证书、职称证书。职称以职称证书为准。相关证明资料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准)(满分4分) 6.3.3企业业绩:自2019年1月1日(含)以来,设计过总建筑面积32000平方米及以上的厂房设计绩(含EPC项目中设计方)业绩,有一个得3分,最多得6分(提供设计合同, 时间、面积均以合同为准,提供的证明材料须能反映出相关数据和内容,否则,一律视为未提供,相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准)。(满分6分) 项目负责人业绩:自2019年1月1日(含)以来,设计过总建筑面积32000平方米及以上的厂房设计绩(含EPC项目中设计方)业绩,有一个得4分,最多得4分(提供设计合同, 时间、面积均以合同为准,提供的证明材料须能反映出相关数据和内容,否则,一律视为未提供,相关证明材料以“e路阳光”交易平台中的扫描件为准。(满分4分) 企业业绩与项目负责人业绩不可以兼得。 6.4技术部分(暗标):50分 6.6.1设计构思:30分 6.6.1.1总体设计思路:总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理。等级分:(优:5;良:4.5;中:4;差:3.5;无:0,满分:5分) 6.6.1.2总体布局:符合规划要求,布局合理,与周边环境协调、景观美化好,设计定位准确、功能分区明确,满足交通流线及开口要求。等级分:(优:5;良:4.5;中:4;差:3.5;无:0,满分:5分) 6.6.1.3投标人对项目的理解:投标人充分理解本项目的使用功能和特点,根据招标项目的使用功能和特点进行设计。等级分:(优:5;良:4.5;中:4;差:3.5;无:0,满分:5分) 6.6.1.4方案设计:方案设计标准符合要求,质量目标明确,项目整体及分项工程设计有完整的质量保证体系,各专业的有机衔接;对可能出现的质量偏差有监控及应对措施等。等级分:(优:5;良:4.5;中:4;差:3.5;无:0,满分:5分) 6.6.1.5建筑功能:项目功能要求是否满足设计任务书要求。对项目的设计思路把握准确、设计合理。等级分:(优:5;良:4.5中:4;差:3.5;无:0,满分:5分) 6.6.1.6设计重点、难点的剖析:对项目的建设过程中的可能存在的重点、难点问题进行深入剖析,并提出可靠有效的解决方案。等级分:(优:5;良:4.5中:4;差:3.5;无:0,满分:5分) 6.6.2项目解读:20分 6.6.2.1项目认知:对本项目周边自然条件、沿线及现状基本情况、规划概况、空间环境等方面认识的程度。等级分:(优:5;良:4.5;中:4;差:3.5;无:0,满分:5分) 6.6.2.2关键技术:对关键技术问题有深入的表述,解决方案完整、经济、安全、切实可行,措施得力。等级分:(优:5;良:4.5;中:4;差:3.5;无:0,满分:5分) 6.6.2.3合理化建议:提出了合理化建议,且合理化建议符合项目实际情况,具有科学性、可行性。等级分:(优:5;良:4.5;中:4;差:3.5;无:0,满分:5分) 6.6.2.4成本控制:工程成本控制合理、可控。(优:5;良:4.5;中:4;差:3.5;无:0,满分:5分) 评标办法备注: (1)评标委员会成员按照上述评分细则进行评审、打分,由评委各自独立打分,打分的平均值即为该投标人该项的得分(当评标委员会组成人员为5人及以上时,计分时取各评委评分中去掉一个最高分和一个最低分后计算平均值),保留2位小数,最后按得分由高到低顺序推荐中标候选人。当投标人综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,由评委委员会现场随机抽取确定中标候选人顺序。 (2)本项目技术部分评分点采用暗标评审。投标人应按招标文件设置的评分点分别编辑。编制要求:投标文件中技术部分不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标(包括文字、 符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、投标人独享的企业标准或编号等),相关人员姓名应以职务或职称代替。 (3)项目负责人以外的人员每人只能参加一个专业打分,不得重复计分。若多个专业均为同一人,则以高分计取。 (4)企业业绩和项目负责人业绩不可兼得。 |